輿情概述

10月18日，央視社會與法頻道《法治深壹度》節(jié)目播發(fā)專題報道《我的胚胎誰做主？》，報道一起喪偶婦女輔助生殖權益案。據(jù)介紹，福建李女士在丈夫不幸去世后，希望利用夫妻二人在醫(yī)院冷凍保存的胚胎繼續(xù)實施移植手術，但醫(yī)院鑒于醫(yī)學倫理問題拒絕了她的請求。隨后李女士將醫(yī)院起訴至法院，一審和二審均被駁回。直至2022年6月，福建省高級人民法院再審認為，李女士要求醫(yī)院為其實施胚胎移植手術生育二胎有充分的法律依據(jù)，并且還能在精神上撫慰雙方的老人，最終判決醫(yī)院繼續(xù)履行合同，為李女士實施胚胎移植手術。該報道采訪到李女士本人、醫(yī)院代理律師、法學專家及法官，全面回顧李女士個人遭遇、情感動機以及案件背后的法理爭議。

（央視報道截圖）

10月28日晚，“@央視網(wǎng)”官方微博發(fā)出26分鐘的報道視頻，摘取報道引言內(nèi)容，并設置“#女子用亡夫胚胎求試管二胎遭拒#”“#女子想為亡夫再生一個孩子遭拒#”話題，將該案引入輿論視野，引發(fā)網(wǎng)民討論。后續(xù)不斷有“南方都市報”“新浪新聞”“生活幫”等媒體短視頻賬號發(fā)布該報道切片視頻，關注度隨之升溫。10月29日，微博話題“#女子用亡夫胚胎求試管二胎遭拒#”沖上熱搜榜第1位。

（熱搜話題截圖）

主流輿論點贊福建高院的判決體現(xiàn)司法進步和溫度。如紅星新聞刊評稱贊這一判決在司法層面就喪偶婦女的生育權保障，以及法律、科技與倫理的平衡等議題，進行了頗具示范意義的探索。福建高院這一改判，展現(xiàn)著法院在司法實踐中，正逐漸形成更為成熟、更具人文關懷的裁判思路。“熱度新聞”抖音號解讀稱，此次判決讓我們看到，在科技日益挑戰(zhàn)傳統(tǒng)邊界的今天，司法的人文關懷正是我們在變革中守住的那份初心，用法律為希望背書，讓判決為溫情注解，這或許正是法治社會最動人的樣子。大象新聞評論稱，科技能凍結(jié)生命的希望，但是如何解凍，考驗的不僅僅是醫(yī)學，更是人性的溫度與法律的智慧。網(wǎng)民觀點較為多元。其中，部分網(wǎng)民被李女士“為愛延續(xù)后代”的真情所打動，支持其在具備經(jīng)濟條件的前提下生育二胎，認為醫(yī)院無權拒絕，應尊重個人意愿；部分網(wǎng)民擔憂孩子出生后會缺失父親的陪伴，對孩子成長不利；另有網(wǎng)民表示理解醫(yī)院“害怕?lián)煛钡奶幘常J為當事人和醫(yī)院訴諸法律渠道解決糾紛是明智之舉。

截至10月30日20時，相關信息3124條，相關微博話題閱讀量累計達9838萬次。其中，“胚胎”“移植手術”“輔助生殖”是輿論熱詞。

（事件詞云圖 來源：法治網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)）

輿情點評

此類涉及輔助生殖倫理、胚胎法律屬性、喪偶婦女生育權保障等多重問題的案件，不僅在司法實踐中是法律難點，經(jīng)網(wǎng)絡傳播后還易吸引輿論關注，觸發(fā)法理情爭論。

而該案的終審改判兼顧法律與情理，廣受輿論好評，對同類案件審理具有借鑒意義。在實體層面，首先，終審法院明確將“喪偶婦女”與“單身婦女”的概念進行區(qū)分，指出《人類輔助生殖技術規(guī)范》這類行政管理性規(guī)范不能對抗上位法規(guī)定，也不能作為否認婦女生育權利的依據(jù)，明確了法律權威性，維護了喪偶女性的生育權；其次，法院明晰判決的關鍵依據(jù)是“當事人丈夫生前是否有繼續(xù)生育子女的意愿”，并綜合審查多項證據(jù)，包括夫妻續(xù)繳冷凍胚胎費用、丈夫生前微信聊天記錄等，認定生育二胎是雙方共同意愿，展現(xiàn)了司法對具體案件的深入洞察，同時將家庭情感和老人慰藉等現(xiàn)實因素納入考量，使得裁判承載了司法的人文關懷，實現(xiàn)“法理情”的融合，被輿論視為“法治的進步”；第三，法院判決間接回應了“單親家庭不利于孩子成長”的倫理擔憂，肯定“母愛也可支撐孩子的健康成長”，扭轉(zhuǎn)輿論對單親家庭成長環(huán)境的刻板印象。在引導層面，福建高院法官出鏡解讀該案的判決依據(jù)和綜合考量，獲得輿論積極評價，權威媒體在報道時也并未停留在個案本身，而是更多聚焦于案件的法律示范意義和社會價值引導。在輔助生殖技術日益普及、新型倫理法律難題日漸增多的當下，這一案例為后續(xù)類似案例提供了司法先例，也為如何平衡法律剛性和人文關照提供了重要參考。

輿情分析師 牛佳宇